首页 要闻 舆情 图片 专题 社会 论坛 娱乐 体育 文化 教育 各地 访谈

英超积分榜 六大考古新发现:申花夺足协杯冠军

2018年01月21日 00:59 来源: 昆山新闻网

专 家

勐拉168手机版注册送58
姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐
万濠会官网
姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐
以小博大娱乐平台
湖南省扶贫办调研组来炎陵调研脱贫攻坚工作红网炎陵县分站3月22日讯(分站百家乐翻天 孟娟)3月21日,湖南省扶贫办副主任贺丽君率调研组一行来到炎陵,就产业发展、电子商务、易地扶贫搬迁等脱贫攻坚工作情况进行实地调研。炎陵县委副书记、县长文专文参加。,贺丽君一行来到霞阳镇石子坝村,在详细查看了石子坝村脱贫攻坚路线图、时间表、责任书和扶贫档案管理情况后,充分肯定了石子坝脱贫攻坚工作。贺丽君指出,扶贫档案是扶贫工作的基础,是扶贫资金得到监管的有效保障,是体现扶贫成效的重要手段,务必要确保扶贫档案的真实、完整、系统和安全,充分发挥档案在脱贫攻坚中的作用。,炎陵神农生态红茶种植基地是扶贫再贷款示范点,该基地种植茶叶300亩,带动300多户贫困户入股合作社,以产业收入、股金分红、务工收入等实现持续脱贫。贺丽君询问了茶叶产量、销售等情况,他指出,贫困户要脱贫、贫困村要出列,关键还是要靠发展产业。要充分发挥好生态优势,发展特色产业,根据实际情况,因村、因户施策,发挥龙头企业和市场主体带动作用,在技术帮扶和市场拓展上下功夫;要整合利用好各类扶贫政策,用好用活扶贫政策和产业扶贫资金,使扶贫与产业发展相互促进,确保脱贫目标如期实现。,来到电子商务产业园,贺丽君观看了园区公共服务中心、产品展傅园慧跨界演小品示区、“湘村微炎陵”微信公众号的演示运行,深入电商入驻企业进行实地查看,详细询问了解配套设施建设、运营管理模式、园区规划等情况,并与企业负责人进行深入交流。目前,已有10家炎陵特色农产品龙头企业、45家电商企业签约入驻产业园,2016年实现农产品网络销售额3.1亿元。贺丽君对炎陵县利用“互联网+”的脱贫新方式表示高度肯定,他说,发展电子商务可越野千里以带动传统产业资源整合和转型升级,为贫困村、贫困户的特色旅游产品和农产品打开网络销售渠道,接下来要在产品供应、企业宣传和人才培训等方面下功夫,相关部门要主动做好跟踪服务工作。,在位于九龙工业园西园区的易地扶贫搬迁县级集中安置点,45栋安置房已经全部完工,相关基础设施正在进行建设。文专文介绍,炎陵县在推进易地扶贫搬迁项目过程中,坚持“定户、定点、定标、定期、定责、定业”的“六定”举措,充分尊重群众意愿,以就地、就近安置为主,最大限度维护多数群众的利益,同时,充分考虑搬迁对象的就业、就医、就学问题,让群众真正安居乐业。,走进安穿越在一九五零置区贫困户张连军家里,贺丽君关切地询问他的家庭生活情况,新房是否住得习惯。张连军说,搬到集中安置区后,生活有了很大的改善,妻子有了固定工作,孩子上学也很方便,感谢党和政府对自己的关心。贺丽君表示,炎陵县易地扶贫搬迁工作,考虑周全、谋划长远,将近期规划与长远规划结合得很好,实现了贫困户“搬得出,稳得住,能发展,可致富”的要求。,炎陵县领导盘晓文,县直相关部门负责人参加。
宝运莱电脑版下载
台军表示有信心拦截东风—16 台舆论底气不足专家认为难度大【百 家 乐时报驻台北特约百家乐翻天 崔明轩】就在“保防法”和“五千共谍”议题被炒得沸沸扬扬之际,台湾“国防部”又声称拥有的“爱国者”导弹可以拦截大陆的东风—16弹道导弹。《旺报》21日称,自两岸官方沟通渠道中断以来,蔡当局有节奏、有目的地进行“去中国化运动”,现在又制造两岸背离、动武气氛升高的舆论,进一步加强部分台湾民众的“仇中”印象。,据台湾《中国时报》21日报道,“国防部长”冯世宽20日到“立法院”进行“美国总统特朗普上任后东亚区域情势变化与因应”项目报告,首度证实解放军部署东风—16弹道导弹,可对台湾本岛进行精准打击。报告书称,大陆对台湾“军事恫吓”渐增,2016年至今持续推动军事改革,精实部队编制及提升联合作战效能,解放军的火箭军也已经部署可对台湾本岛遂行精准打击的东风—16弹道导弹。解放军海军和空军航经台湾周边赴西太平洋执行远海飞行训练及对抗操演共6次,辽宁舰也首次绕经台湾东部外海执行跨岛链远航训练。,台军方官员称,两岸若真的发生战端,大陆对台发动导弹攻势“不会只有一枚或是一波,可能会对全台重要政军据点同时攻击,或对同一据点进行多枚飞弹攻击模式的饱和攻击”;而目前台湾能执行反导作战的武器系统,就是“爱国者3”导弹和“天弓3”导弹,届时会由联合作战中心指挥,由这两种导弹在距离地表40至70公里的高度进行分层拦截。“国防部作战次长”姜振中称,可在距离台湾250公里时将东风导弹拦下,“不会让它落在台湾本土”。,《自由时报》21日称,大陆研制完成东风—16的消息,最早是由前“国安局长”蔡得胜在2011年3月披露的,大盛大陆直到2013年以后才陆续在官媒报道中提到这款导弹,并在2015年的阅兵典礼上公开亮相。报道称,东风—16的射程达1000至1500公里,可采取机动部署的方式发射,特点是精准度高,可携带集束式多弹头,定点精准攻击军政据点、机场、弹药库、雷达站及情报指挥、通信中心,目前部署在广东北部,应该在12枚以上。,台美日近年来持续渲染所谓大陆的导弹威胁。亲绿的《自由时报》21日称,美国近年提出的“中国军力报告”认为,大陆对台部署的短程弹道导弹数量维持在1200枚左右。日本防卫省智库“防卫研究所”今年初提出的“中国安全战略报告——不断变化的中台关系”中,称大陆对台弹道导弹数量在1000至1200枚,且导弹精度逐年提升。而台湾评估的数字,是将大陆对台针对性部署的弹道导弹和巡航导弹都计算在内,合计在1400至1500枚。,对于“爱国者”和“天弓3”是否真能拦住东风—16,台湾自己都显得底气不足。台湾“爱国者飞弹营”前营长周宇平在接受采访时称,东风—16打击的圆周精度范围较前两型小得多,加上它新增变轨与多弹头、诱标攻击能力,使防御一方必须使用更多资源侦测与拦截,“东风—16的部署,将使台湾现今专司防御拦截的爱国者2、3型飞弹更显不足”。台“国家政策基金会”高级助理研究员揭仲称,有迹象显示,大陆火箭军多支导弹部队已开始将原有的东风—11或早期的东风—15导弹换装成东风—16,不排除日后1000公里以内的目标,将全数交给东风—16和东风—15,所以东风—16不只会用于对付美军或美日同盟的军事介入,也会用来攻台。他说,台湾虽然拥有“爱国者3”反导系统,但射程更远的东风—16在最后飞行阶段,速度高达8马赫,使“爱国者3”拦截成功的困难度大幅提升;若大陆日后真的替东风—16加装了多弹头,甚至高机动弹头,拦截困难度还会再提升。,《中国时报》21日刊登的一篇言论称,自从蔡英文上台以来,对于“九二共识”的漠视使两岸关系越来越恶化。一些民黄绮珊进党“立委”把台湾形容成一个非热血雷锋侠之激情营救常不安全的地方,四处都有“共谍”,不知道这样要如何吸引外国观光客,“现在政府正在全力宣传台湾观光之际,希望国防部长此时证实中共部署东风—16飞弹,不是为了配合推动保防法与反渗透法”。文章直言,只要两岸关系和缓,导弹议题就不是议题。《旺报》称,美方数据显示,解放军目前部署的东风—16仅约12枚,美方售台的“爱国者3”则有400多枚,要说现在东风—16就能对台造成巨大威胁,有点言过其实,恐怕又是“国防部”为争取预算的举动。文章说,蔡英文当局大肆渲染大陆威胁,是看准“只要不宣布台独,大陆就会持续坚守和平统一底线”,因此不断玩擦边球;但蔡政府没有注意到,若持续挑衅,台湾对美国来说,就不是地区的“和平沟通者”,而是“麻烦制造者”。

lt088乐通娱乐平台姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐。

苹果再遭评级下调亚冠动车突然停车等人日本鳗遇严重鱼荒黄牛倒卖网红食品英超积分榜范冰冰登法国杂志

姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐ag88环亚娱乐下载微信上有人这样讲“负荆请罪”,薛宝钗你知道吗?考验人性尚不可取,何况是主动去挑逗、引诱、放大人性中的负面因素? 在《红楼梦》第三十回《宝钗借扇机带双敲》一节里,薛宝钗跟贾宝玉、林黛玉两人闹别扭。先是林黛玉笑道:“宝姐姐,你听了两出什么戏?”宝钗笑道:“我看的是李逵骂了宋江,后来又赔不是。”宝玉便笑道:“姐姐通今博古,色色都知道,怎么连这一出戏的名字也不知道,就说了这么一串子。这叫《负荆请罪》。”?薛宝钗说“这么一串子”的目标清楚明确,那就是诱导贾宝玉说出“负荆请罪”四个字。现在微信上的人说话,却故意让人看不出来是“负荆请罪”。他们怎么说的呢?在一个跨界学习社区里,一个“新媒体编辑特训营”的课程课件教导新媒体编辑们,应该说成“七旬老汉为取悦同性伙伴,竟半裸上门求鞭打”。?贾宝玉说薛宝钗“说了这么一串子”,等于责怪她不好好说话。可现在新媒体上的一些人,就是这样说话的。除了骇人听闻的“负荆请罪”,还有吊人胃口的“孟母三迁”——“单身母亲拥有三套学区房还不满足,竟然做出了这种事”。好奇吗?那请点击进去就对了!?没错,引人点击才是标题的核心目标。在电视的黄金时代,“收视率是生命线”成了业内的主流认知和行为准则,然而当时就有电视人痛斥:“收视率是万恶之源。”到了网络时代,收视率换成了点击量,点击量往往依赖于标题。标题,成了不少新媒体的“生命线”。?说“负荆请罪”无人问津,说“七旬老汉”点击量直线飙升。怎么办?为了抢占市场生存发展,就只好不断地说“七旬老汉”了。?金钱、色情、明星八卦,这些刺激性话题从来都最具诱惑力。只不过在网络出现之前,它们被压制于地下状态,活跃于茶余饭后、地摊读物和黄色小报上。在正规的书籍报刊、电台电视等等大众媒体构成的公共传播领域,有一系列伦理道德、专业规范坚守大门。网络是对网民的赋权,在网络媒体时代,传播门槛降低,网民如同走进自选超市,喜欢什么就拿什么。当用户拥有更大的阅读选择权重时,情况就变得复杂了。?信息获取自由度提升,这本身不是一件坏事。然而利突击风暴用这种开放的环境,以下九流的手法来实现商业目的,可以说是一种卑劣的手法。?在许多新媒体作者和编者眼里,网BBIN真钱轮盘民熙熙攘攘,犹如过江之鲫。标题就是一枚枚鱼钩,带着诱饵晃来晃去。那些击中人性弱点的诱饵,最容易让人吞食上钩。如果能在这些刺激的饵料上面,再加上震惊、沉默、惊呆、吓尿、脸红来强化一下,效果无疑就更好了。?人性本来就是复杂的,人的自我提升,乃至人类文明的进步,就是一部善念克制邪念,光明战胜阴暗的历史。知乎上曾经有帖子,专门讨论“为什么不要去考验人性”。考验人性尚不可取,何况是主动去挑逗、引诱、放大人性中大器晚成的负面因素?做这种事的,大多偷偷摸摸见不得人,比如黄赌毒,比如高利贷和诈骗,如“新媒体编辑特训营”这般“光明正大”且“理直气壮”的,倒还真不多见。?近年来,“标题党”现象日益引起管理部门的重视。2017年以来,管理部门更是着手打击乱改标题、歪曲新闻原意的“标题党”行为,并且鼓励网友积极举报。然而在现实操作的层面,“标题党”仍是难以根治的痼疾顽疾。要根治“标题党”现象,除了健全完善法律法规、依法加大打击力度之外,对新媒体、自媒体从业人员职业资质和职业操守的监管,以及培育公众的媒介素养都至关重要。?好好说话,规范说话,不要把“负荆请罪”说成“七旬老汉”,这些本来都是常识。如果连常识都难以回归,违背常识成了常态,这样的新媒体生态,难道不是病了吗??题图设计:邵竞? 素材来源:视觉中国上海科研成果“全面开花” 助推实体经济加速发展中新社上海3月22日电 题:上海科研成果“全面开花” 助推实体经济加速发展,作者 郑莹莹,201花开花落6年度上海市科学技术奖22日于此间揭晓,上海在生物医药、信息技术等一些战略性新兴产业领域科研成果“全面开花”,助推此间实体经济加速发展。,医药技术推动健康产业 珍珠逼停成都地铁 据2015年权威部门公布的数据,中国约有9000万人携带乙肝病毒。乙肝病毒是肝炎、肝硬化与肝癌的主要原因。此次“榜单”的技术发明一等奖中,有这样一个项目——上海交通大学崔大祥团队的“基于纳米技术的乙肝病毒及肝病全程的快速侦检技术与应用”。据悉,研究团队利用纳米粒子标记与纳米效应的优势,发明了针对乙型肝炎发病初期、肝硬化与肝癌变的全程监测方法与诊断试剂及器械,对提高乙肝患者的早期诊断水平、全病程中疗效监测、指导治疗用药以及早发现肝脏癌变具有重大现实意吕布义。,新材料攻克关键领域,东华大学靳向煜领衔的“医卫防护非织造材料关键技术及产业化”项目,突破了功能性医卫防护非织造材料关键制备技术;该材料制成的手术防护服能够拒血液、拒酒精、拒油以及抗静电,可以有效阻断各种污染物的侵扰,性能均达到或超过了海外同类高端产品水平,可应用于医疗、突发公共卫生事件防护等重要领域。,“无人驾驶”展望智能交通,无人驾驶系统作为轨道交通的发展趋势,具有提高安全可靠性、增大线路通过能力等优势。上海申通地铁集团有限公司顾伟华团队的“轨道交通无人驾驶关键技术研制与应用”项目,自主创新无人驾驶核心关键技术,包括高安全性和智能化程度的列车运行保障技术、信号车辆一体化控制技术、高可靠性和集成度的运营调度和综合监控技术,在中国国内首次实现无人驾驶高等级GoA4级(GradesofAutomation4)的所有功能,并成功应用于上海轨道交通10号线。,新能源汽车聚焦“绿色未来”,上海汽车集团股份有限公司朱军团队的“荣威e550插电式混合动力轿车自主研发及产业化”项目获得科技进步一等奖。面对世界能源危机和环境污染日益加剧,各国制定了严格的油耗限值目标。上海汽车集团在2009年确定了新能源汽车的“蓝海”战略,瞄准代表驱动电力化的插电混合动力技术路线,采用双电机、扭矩协同驱动技术方案,再配以混动控制器、电机控制器、电池管理系统及充电器,构成完整的插电混动系统,成功开发出拥有完全自主知识产权的荣威e550插电式混合动力轿车。(完)。

2月全国查处违反中央八项规定精神问题2077起新华社北京3月21日电 中央纪委网站消息,2017年2月,全国查处违反中央八项规定精神问题2077起,处理3028人,给予党政纪处分2057人。,从查处的问题类型看,违规发放津补贴或福利最突出,达到465起;其次是违规收送礼品礼金和违规配备使用公务用车,董卿曝春晚潜规则分别是438起、398起。,截至2月28日,2017年以来全国查处违反中央八项规定精神问题4855起,处理7103人,给予党政纪处分5046人。,杨绛为掌握全国贯彻落实中央八项规定精神情况,中央纪委在31个省区市和新疆生产建设兵团、139个中央和国家机关、102个中央企业、15个中央金融企业建立了落实中央八项规定精神情况月报制度谁的青春不迷茫。陈伟霆女友遭攻击姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

申花夺足协杯冠军综述:马克龙选情尚不稳固 法国总统选举悬念仍存新华社巴黎3月21日电 综述:马克龙选情尚不稳固 法国总统选举悬念仍存,新华社百家乐翻天韩冰 应强,法国民调机构Elabe21日公布的调查结果显示,在20日举行的法国总统选举候选人首场电视辩论中,前经济部长、“前进”运动主席埃马纽埃尔·马克龙的表现最令观众信服。而总统奥朗德的亲信贝尔纳·普瓦尼昂公开宣布支持马克龙,也让马克龙选情持续看涨。,今年1月以来,在总统选举最大热门人选、右翼共和党候选人弗朗索瓦·菲永深陷“空饷门”后,多次民调显示,马克龙在此次总统选举中最有希望胜出。国防部长让-伊夫·勒德里昂支付宝收费等重要左派人士甚至相继宣布放弃支持本党总统候选人,转而支持中间派候选人马克龙。,然而,分析人士认为,马克龙胜选前景尚不稳固,总统选举悬念仍存。,Elabe20日公布的调查结果显示,马克龙、极右翼“国民阵线”候选人玛丽娜·勒庞和菲永所获支持率分别为25.5%、25%和17.5%。然而,支持马克龙的选民中,只有59%的人确定会在投票时把票投给马克龙,而勒庞和菲永的“铁杆”比例分别高达84%和77%。,如此算来,三位总统候选人的实际支持率差距甚微。,实际支持率不高,折射出马克龙民众基础不够坚实。,作为组建自己政治势力不足一年的政坛新星,马克龙政治经历及其主张尚难令人信服——从政经历过于短暂、单一,能否胜任治国重任令人怀疑;代表中国中铁金融界和精英阶层利益,施政举措可能会损害普通民众利益;号称“非左非右”是一种“机会主义行为”,辞职建立“前进”运动并竞选总统,不啻于背叛曾经栽培他的左派。,针对这些质疑,马克龙抓住电视辩论契机,充分展现自己的领导力和具体施政思路就变得十分关键。然而,从网络舆论场反应来看,马克龙的电视首秀并不完美。,在法国LCI电视台和RTL广播网站上,不少网友对马克龙首场辩论表现“张琳芃最令观众信服”这一结论深表怀疑。有网友指出,20日当晚,明明多次看到电视字幕显示,认为极左翼势力代表让-吕克·梅朗雄最令人信服的观众比例最高,达到55%。还有网友指责媒体诱导选民给马克龙投票,称马克龙的讲话并无实质内容。,法国智库政治创新基金会主席多米尼克·雷尼耶说,在此次总统选举“前哨战”的左右翼政党党内初选中,都曾出现过候选人以电视辩论为契机扭转被动、最终胜出的案例。总统选举投票前,主要候选人还将举行两次电视辩论,马克龙还须小心应对。

lt088乐通娱乐平台

lt088乐通娱乐平台详解

姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐坚定维护核心 狠抓军队改革 努力开创国防动员和省军区部队建设新局面3月21日,省委书记、省军区党委第一书记鹿心社在出席省军区党委十届七次全体(扩大)会议时强调,今年是党的十九大召开之年,是人民军队建军90周年的喜庆之年,是国防动员力量和省军区系统调整改革落地之年,省军区各级要深入学习贯彻习近平总书记系列重要讲话精神和治国理政新理念新思想新战略,特别是对国防和军队建设的重要指示要求,坚定维护核心,狠抓军队改革,强化军事斗争各项准备,不断锤炼部队作风,深入推进军民融合,努力开创国防动员和省军区部队建设新局面。,省军区政委杨笑祥主持,省军区领导方建华、罗晓东、李晓亮出席。,鹿心社指出,一年来,省军区各级始终牢记习近平总书记接见驻赣部队领导干部时提出的重要要求,坚持以强军目标为统领,坚定举旗铸魂,聚力练兵备战,从严正BBIN真人三公风肃纪,部队建设持续向上向好,党管武装、铸魂育人、战备训练、兵员征集、国防教育、军民融合等工作取得了良好成绩。广大官兵牢记宗旨、服务大局,始终把扶贫帮困作为政治任务、反哺工程、感恩行动,挂钩帮扶、扶教助学等工作卓有成效。特别是去年江西遭遇1998年以来最严重汛情时,人民子弟兵发挥了突击队和主力军作用,为赢得抗洪抢险救灾胜利作出了重要贡献。,鹿心社强调,,——要坚定不移贯彻政治建军原则,牢牢从思想上政治上建设和掌握部队。旗帜鲜明讲政治、抓政治,切实抓好习近平总书记系列重要讲话精神和治国理政新理念新思想新战略的学习贯彻,强化“四个意识”,坚定自觉地忠诚核心、拥戴核心、维护核心、捍卫核心,确保部队始终置于党的绝对领导之下。巩固发展政治工作的江西特色,持续做好运用红色资源铸魂育人这篇大文章,牢固树立政治理想,正确把握政治方向,坚定站稳政治立场,严格遵守政治纪律,确保部队绝对忠诚、绝对纯洁、绝对可靠。,——要坚决落实军队改革任务,用忠诚担当在改革大考中交出优秀答卷。国防动员力量和省军区系统体系重塑、结构调整、职能拓展,是全面深化国防和军队改革的重要组成部分,是强军兴军的战略性决策。要自觉站在战略和全局高度,增进改革认同,统筹改革进度,压实改革责任,不折不扣贯彻落实关于改革的各项决策部署,落实好党委主体责任和主官第一责任,抓好思想观念、工作方式和运行机制的二次创新,坚决打赢这场改革攻坚战,充分展现红土地上革命军人应有的忠诚品格、使命担当和过硬作风。,——要始终聚焦能打胜仗,毫不放松推进军事斗争各项准备。强化忧患意识、危机意识、打仗意识,加紧推进作战能力建设,全面提升部队打赢能力,扎实做好遂行抗洪抢险、应急处突等任务豪爵准备。持续深化国防动员准备,改革重塑适应时代发展、具有江西特色、应急应战一体的后备力量,推进经济社会建设贯彻重大军事需求。不断健全军民融合发展机制,抓好省“十三五”军民融合发展《规划》落实,努力构建多维一体、协同推进、跨越发展的新兴领域融合发展布局。,——要紧紧围绕服务军队改革,努力打造党管武装“江西品牌”。军队打胜仗,人民是靠山;军队抓改革,人民是后盾。江西是军旗升起的地方、党管武装和双拥工作的重要发源地,要不断强化党管武装,深入推动双拥共建,全面贯彻《关于加强新形势下党管武装工作的意见》《江西省军人军属权益保障条例》,落实好地方党委议军、第一书记任职大会等基本制度,开展好科技拥军、智力拥军、文化拥军和社会化拥军,带着感情、带着责任为部队改革排忧解难,切实解决实际问题。,鹿心社强调,省军区系统调整改革是对省军区袁灵犀党委凝聚力、战斗力、执行力的一次全面考验。省军区党委班子一定要始终做到维护核心、听党指挥,一定要始终做到善谋打仗、能打胜仗,一定要始终做到改革创新、真抓实干,一定要始终做到严格要求、廉洁自律,奋力推动国防动员和省军区部队建设再上新台阶,以优异成绩迎接党的十九大胜利召开。

姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐百乐宫国际真人娱乐李腾书画作品展武汉开幕 48件精品展骏马百态市民观摩李腾的作品 马芙蓉 摄,AG捕鱼武汉3月18日电(马芙蓉 赵硕)扬蹄疾驰、长鬃飞扬的马,向天长鸣、英姿飒爽的马……3月18日,“中国画马名家——李腾书画作品展”在武汉开幕,48件精品展示了骏马的千姿百态。,百家乐翻天在现场看到,在李腾的笔下,骏马或在草原奋蹄,或在赛场驰骋。马之神态、动作生动逼真、惟妙惟肖。其中一幅长近20米,宽近0.5米的《神州天马图》,画中168匹骏马或卧或奔或行,或溪中游进或仰天高鸣,每匹马之间联属有致又顾盼有情。,现年79岁的李腾,是湖北董明珠孝无限恐怖感市孝昌县人,从艺50年,擅长画马、人物、山水、走兽。近10年来,他专攻画马,出版过多本有关马的画集、作品选,曾赴新加坡、日本等地举办《中国画马名家李腾》个展。,李腾介绍,他曾在清凉油当小费西北大草原生活过20多年,长期的观察写生不仅让他谙熟马之生态形貌,且能通马之意、知马之情。此次展出的48幅画作,他重点选取了运动中的马和比赛中的马两个系列,寄托了他的时代情怀。,“运动中的马腾飞有活力,象征国家繁荣昌盛;赛马则是一种大众娱乐方式,象征民众生活丰富殷实。”李腾解释说,“国家的强大是我们的幸福,希望通过笔下的马表达这种情感。”,本次作品展由湖北华中文化产权交易所主办,地点在湖北美术学院院内华中文交所一楼艺术展厅。从3月18日至3月28日,社会各界人士可免费前往观看。,湖北华中文化产权交易所董事长程家忠在开幕上表示,李腾书画作品展是华中文交所举办的“公益推广200名艺术家系列活动”之一,旨在弘扬荆楚艺术,增强湖北艺术品市场活力,促进湖北省文化产业繁荣。(完)姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐。

[编辑:周杰伦]